На смену Саентологии пришла Мицкевичиология - а это уже совсем другое...
спонсор сайта:  Адвахов Виктор Николаевич: Ремонт Жизни, Блог свободного саентолога, Саентологический форум
главная что я делал

Я долгое время пытался бороться с нарушениями, пытался стать одитором, получить одитинг. Вся эта борьба заняла ни один год. Я не сразу пришел к тем выводам, которые Вы видите здесь. Я понял, что изнутри не будет никакой реформы, коррекции. Не осталось тех, кто-бы не сквирельничал: либо отдавая сквирельские распоряжения, либо подчиняясь им. Не думайте, что я прочел что-то    в интернете, послушал чье-то мнение и ПОВЕРИЛ им, нет! Я проводил свое исследование.

Здесь приведу всего несколько моих «трудов», ситуаций, может это даст Вам больше понимания.

 


 

Вт, 10 Апрель, 2012

 

кому: К/С СЦМ 

от: Смирнова Алексея Юрьевича,

 

Обращение

 

Уважаемый К/С, пишу Вам так как Вы последняя надежда на то, чтобы разрешить мои проблемы (и моей жены Т), возникшие с Миссией Битца в процессе получения услуг.

 

Ситуация:

Год назад я и моя жена пошли на одитинг в Битцу. Жена даже раньше меня на пол года.

В процессе получения одитинга однажды Татьяна пришла в слезах, расстроенаая. Я понимал — это красная карточка и требуется немедленное улаживание. Конечно, ничего такого Битца не делала. Я узнал телефон держателя миссии и лично позвонил ему. Только после этого на след. день была сделана сессия по улаживанию. Далее, после смены одитора Татьяна попала к Наталье. С ней одитинг шел как по маслу, жена всегда возвращалась с VGs. Все шло прекрасно, но после завершения 12.5 интенсивов Наталья ушла в СиОрг на Флаг. Жена оплатила еще 12.5 интенсивов. Она попала к другому одитору, но было ощущение (о котором она сообщала одитору и Ксу, что все как-то      тянется, нет результатов.) но ей говорили, что процесс идет, и все нормально. Если бы это касалось только двух-трех сесии, то может и ничего, но когда это растягивается на интенсив — что-то      тут неправильно.

Год назад я пошел на одитинг. В процессе одитинга мне пришлось поменять одитора, так как он постоянно нарушал кодекс одитора, и кроме этого другие нарушения Технологии, вот несколько примеров:

  1. Запрашивая оверт одитор не принимал оверты, которые считал не овертами. Например, если бы я рассказал ему, что оговорил кого-то, вел черную пропаганду и т.п., то такой факт не был бы для него овертом. Он объяснял мне: «В определении оверта говоритья сделал, а у ты сказал, значит это не оверт». Я устал от этих глупых споров и нарушений! Мне почти каждую сессию приходилось что-то       выдумывать, чтобы хоть какйю-то слабую F/N получить, иначе сессия не завершалась, и мои деньги просто уходили бестолково, бесцельно.

  2. Экзамен после сессии: у меня была плохая сессия и, конечно же!, не было плав стрелки. Дама (одна из местных одиторов) пришла делать мне экзамен. Она видела, что нет плав.стрелки и … мне ничего не сказал — это правильно! Но вот дальше было так: одитор встретил меня и ее на выходе из комнаты, она ему сообщила, что нет фн, на что он предложил ОПЯТЬ пойти в сессию. Я не мог больше вынести этого издевательства и соврал, сказал, что все здорово, отлично! И тогда… эта дама говорит: «Ну тогда я должна Вам сказать, что Ваша стрелка плавала.» После этой злополучной последней (эта самая последняя сессия) сессии и начались еще большие проблемы. Мне сделали этическое интревью на основе листинга (CS 54, кажется, уж и не помню). Кстати, там был вопрос «изначально все было нормально», на который был рид получен. У меня было ВСЕ нормально, до того, как этот КС и одитор взялись мне «помогать», не обращая внимания на мои протесты.

  3. Я имея аллергию на шерсть и пыль, просил предоставить рандаун Астма и Аллергия. На что мне дали понять, что тут нужно улаживать ПИН-ство, а не рандаун делать. Странный какой-то ПЛ у меня? Он буд-то бы знал, когда я еду к теще или попадаю в квартиру с кошкой, у меня начиналась аллергия. Через три дня она проходила.

  4. К\С Битцы даже не знал, что ПК, который не хочет одитироваться должен быть отправлена на интервью, да еще и с другим — а не с тем, кто его одитирует — одитором! Только кода я это сказал, одитор выбежал из комнаты и через 10 мин мне интерьвю организовали… только с тем же косячным одитором!

  5. У дочери, кот. проходила программу Очищения возникло серьезное воспаление внутреннего уха из-за инфекции в бассейне. Моя дочь, К, проходя программу подхватила заразу. Оказалось, что в той сауне по ночам работали проститутки и от них была эта зараза в бассейне. Нет бы ответственный ЗАПРЕТИЛ туда лазить, но нет…

  6. Когда Катя получала справку от врача, была странная ситуация: нас направили к какой-то докторше, которая сетевым маркетингом продвигала свои прерараты и услуги. Мы заплатили примерно 1600 -1900 за ее «услуги». Тогда еще возникло странное чувство…

Я поменял одитора, но дальше на меня наборосились со всякими интревью и я наговорил с горяча всякого, что и правдой-то не было, так как меня эти «услуги» уже достали: К\С не понимает что нужно делать, одитор постоянно нарушает кодекс и технологию. Потом даже в AOSH EU пришлось обращаться за помощью, чтобы местные «этики», которые даже не знали, что не вся критика является показателем овертов (как это и написано в книге «Этика» на стр. 42 «Это не означает, что все на свете является правильным и что вся критика не заслуженна…» и т.п!). Ну тут я как-то      отбрыкался. Далее, весь рестимулированный, я пытался с Битцей уладить, но ничего не получилось. Я писал ЗРС на то, чтобы перевести деньги в вышестоящюу организацию, но мне отказали на основании письма, которое НИКАКОГО отношения к данному вопросу даже не имело! Даже указав на это я не получил никакой реакции. Кроме того, в письме (на основании которого был отказ в переводе денег) говорилось «…не используйте данное письмо для создания разрывов АРО с публикой».

Битца, потратив мои деньги (хотя, как я понимаю, они должны были тратить только то, что предоставили, CGI) и зная, что я не могу их потребовать так как попаду в список ПЛ-во, не торопилась мне помочь. Мне пришлось забирать материалы, вместо денег. Но и тут возникли проблемы: на мои письма, а их я написал 7-8, ответ был только один раз и все — сплошное игнорирование. А вопрос был про е-метр, чтобы мне продали еще и его, так как деньги на моем счету еще есть. Вопрос был таков: является ли е-метр Б\У или новый? Вопрос возник после того, как мне девушка в бухгалтерии Битцы сказала, что е-метра у них нет и только один в Америке. Это навело меня на мысль, что мне хотят продать бу, т.к. Если он один, и если он там, то скорее всего используется для обучения одиторов Битцы. Но на это письмо мне так и не дали ответа по сей день. Это издевательство. Воги и за гораздо меньшие деньги ведут себя куда более прилично.

Теперь по моей жене. Жена опасаясь таких же косяков, которые были со мной, боится идти в Битцу. Да и к тому же ее просто забыли… У нее оплачен одитинг, но ей никто не звонил пол года! Только когда этот факт всплыл в моих докладах (по всем ситуациям я писал доклады в ЦРТ, СЦМ и Битцу (копии)). Только после этого позвонила Тоня и пригласила жену пройти одитинг. Когда Татьяна спросила улажены ли нарушения Технологии, и что конкретно было сделано, она получила такой ответ: «Я не знаю, могу ли я сообщать такую информацию. Я узнаю и потом перезвоню», — после этого (на данный момент 10.04.12) прошло уже 2 месяца (а может и больше), а звонка так и не было. Что это за продукт? Я такого у ЛРХ нигде не видел.

 Так вот, я прошу уладить эти вещи таким образом (или как-то      еще, но уладить):

  1. перевести деньги жены в СЦМ, в вечернюю организацию, чтобы она смогла продолжить одитинг.

  2. Мне помочь получить е-метр, так как я, гляда на все это, решил доучиться и одитировать своих знакомых и родственников.

 Немного о себе: работал в МЦД с 1993г. Был одиним из двух первых, которых послали учиться на одиторов в Копенгаген. Не успел закончить кл.4 интернатуру из-за визы. После этого мне так и не дали доучиться, несмотря на мои хорошие статистики в КТО и желание одитировать. Быть одитором было моей единственной мечтой. До этого одитировал по Дианетике более 1000 часов. Продал около 900 Дианетик, привел людей в Саентологию, некоторые из которых Клиры, и одиторы.

 Такого отвратительного отношения в мире Са-нтологии я не встречал в Копенгагене. Например, одитор из Битцы, который делал нарушения даже не замечает меня, а точнее «воротит нос», когда меня видит. Его жена, которая работает в этике, на мою реплику по поводу того, что меня плохо одитируют, с нарушениями, сказала что-то      типа: «Зачем напраслину говорить, все наши одиторы обучены на Флаге!»

 Я не знаю куда уже обращаться. К сожалению в России, когда какая-то организация совершает нарушения, то ВСЕГДА находятся оправдания ее нарушений, а пострадавший человек всегда виноват, особо распространен ярлык «он неэтичный». Это все «объясняет». Нарушения совершают не смортя ни на какие письма ЛРХ, не смотря на факты, которые описаны в докладах.

Мои комментарии 01.08.2012

После этого послания К/Су мне позвонила какая-то дама, сказала, что я могу писать ЗРП и его одобрят. Я же ей говорил, что это не прокатит, делал уже и не один раз, что Ксюша (работает в бухгалтерии) просто игнорирует мои послания! Но та дама и слушать не хотела. Пробормотала быстро, что я могу пистать, проблем не будет и положила трубку… Конечно, ничего и не произошло, все осталось как прежде! Вот и вся помощь К/Са — человека, который отвечает за соблюдение технологии в своей области.

 



 

А вот мой доклад в СЦМ, после беседы с одной из сотрудниц… где они ее нашли?

30. Октябрь 2011

Кому:
Moscow Cl 5 Org

 

копия:

Антону Лычкину

Нач. 3го Отдела

Bitza Mission

Марина

 

От: ПК Smirnov Aleksey, бывший Cl IV, обучался в AOSH EU 1993-2000.

 

Вещи, которых не должно быть

 

В четверг 28 октября 2011г я имел беседу с работником секции Этики Идеальной Организации кл.5 г. Москва.

 

В этой беседе Марина делала замечания в тоне 1.1 и обобщения:

1) … а значит Вы уволились из МЦД, чтобы сделать всех неправыми, а себя правым?…

2) … а Вы значит против всех саентологов?

И т.п. высказывания.

3) … а что-же Вы на себя доклады не пишите?

 Марина делает этическое слушание по мне на основании доклада из Битцы.

В беседе с ней и Жеттой, которая, как говорит Марина «не выполняла свои обещания» (обещала мне звонить и не звонила и теперь избегает меня), тоже неоднократно слышала от меня заявление:
доклад из Битцы (на основании которого затеяли этическое слушание) основан на ложной информации, которую я дал будучи с разрывом АРО (я пк на линиях Битцы) и думал, что информация для КС-а Битцы, которому я не доверяю ввиду его непрофессиональных действий, да и был рестимулирован их одитингом с грубыми нарушениями кодекса одитора (о чем я писал в другом моем докладе).

 Несмотря на это Марина мне ответила: «Но вы же это говорили…»

Что очень странно слышать, а где здравомыслие?? Марина явно защищает Битцу, оправдывая их ошибки и ложно интерпретируя мои действия как критику. Критика только тогда критика, когда не подтверждена фактамами — это есть на стр 42 книги Этика (последний, самый нижний параграф). Цитирую: «…но беспорядочная, придирчивая критика в тоне 1,1, не подкрепленная фактами, — это всего лишь попытка уменьшить…» Ключевой момент — «не подкрепленная фактами». Я указывал на этот момент, говорил, что описал в докладах те ошибки, кот. постоянно совершает одитор (например: не принимает оверты от ПК, так как считает, что они не подходят; или спрашивает: а нет ли более серьезного оверта и т.п., а экзаменатор называет плавующую стрелку, которой не было и ПК не находится при этом на е-метре.)

На основании ложной информации и в отсутсвии здравого смысла, будучи предвзятой, Марина делает этическое слушание, да еще и основываясь на материалах 11летней давности.

 На сколько я знаю, ПК с разрывом АРО улаживается в сессии, а не на этическом слушании (это как по РХ, если).

 Ко всему прочему Марина не знала главной дефиниции из книги Этика в отношении «критики», без которой любые слова, любая попытка скорректировать ошибки в работе организации, миссии, нарушений технологии автоматом ставит любого человека заявившего об упущении в ряды неэтичных критиканов.

 Когда я указал Марине на то, что она не знает правильной дефиниции критики и не может судить трезво, так как имеет непонятое слово, сказала что-то    типа «ну и что такого?»

 Прошу руководителей разобраться с безумием на линиях этики. Я сильно сомневаюсь, что усилия такого сотрудника направлены на то, чтобы помочь мне вернуться в сессию и двигаться по Мосту. Да и вообще, я устал от бреда, нарушений, которые — почему-то?! — защищает сотрудник отдела Этики.

 

Смирнов Алексей Юрьевич